El episodio ocurrió el 22 de abril en horas de la noche, cuando en ese lugar se encontraron Zapata, Castagnino, una adolescente de 14 años y otro hombre junto a su hijo menor de edad. Una discusión que fue subiendo de temperatura culminó cuando el ahora condenado le aplicó a Zapata un cuchillazo en la en la parte superior del pecho, a un costado del esternón.

Los policías que intervinieron en el caso se sorprendieron por la escasa cantidad de sangre que existía en la escena del crimen y describieron la lesión como “un cortecito”. Sin embargo, la autopsia habría revelado que ese corte le interesó la aorta y le causó una profusa hemorragia interna que devino en su muerte.

La sentencia que aplicó el tribunal surgió por medio de un acuerdo de partes. Castagnino, representado por la abogada Norma Viollaz, admitió haber ultimado a Zapata. Además, reconoció que al momento del hecho era adicto a las drogas y se mostró conforme con el acuerdo entre la fiscalía y su representante.

El joven deberá purgar su condena en la UP2 de Gualeguaychú. Homologado el acuerdo, el presidente del tribunal, doctor Fabián López Moras, lo instó a “aprovechar su estadía en el penal para estudiar y convertirse en un hombre de provecho”.

Recientemente, Castagnino estuvo en recuperación en una institución en la ciudad de Federal.

Por su parte, el otro querellante, Raúl Masutti, hizo hincapié en que “la fábula diabólica que se instrumentó para difamar a Alexis Céparo y a su familia, cayó toralmente con el fallo del tribunal”. Además, destacó que esas versiones causaron “un daño moral irreparable que esta sentencia viene a salvar”, dijo en diálogo con Elonce TV.
Asimismo, opinó de la actitud del condenado. “No se sabe nunca lo que piensa Molaro porque tuvo la oportunidad de arrepentirse y dijo que `no tenía nada que hablar´”, dijo Masutti y recalcó que “Molaro tiene una personalidad muy rara y muy compleja; y tendría que haberse investigado profundamente la estructura familiar y qué es lo que ha pasado en su familia”.

Durante la etapa de los alegatos, la Fiscalía y la querella solicitaron condenar al acusado con la prisión perpetua (35 años de cárcel, según la nueva legislación) por entender que fue un homicidio calificado por alevosía, al tiempo que negaron que haya existido acoso de parte de la víctima.
No obstante, el fiscal de Cámara Rafael Cotorruelo, había realizado la solicitud “subsidiaria” de 22 años de prisión en caso de que el tribunal no hiciera lugar a su pedido para que el delito se considerara como homicidio calificado.

Por su parte, el defensor, Marciano Martínez, había contextualizado el hecho en situaciones de bulliyng (violencia escolar) y agregó en su alegato, que Céparo no murió por los disparos que efectuó Molaro, sino a causa de una infección hospitalaria mientras estuvo internado por las heridas que le causaron los disparos.
Asimismo, en diálogo con Elonce TV destacó que de los pedidos de sentencia realizados por el fiscal, “se dio el más liviano”. Además, se mantuvo en su argumento de la causa de muerte. “Vamos a seguir sosteniendo que Céparo murió por asepsis (una infección hospitalaria), pero no porque lo digo yo, sino porque es lo que indica el dictamen médico”, remarcó el abogado defensor. Elonce.com

Se trata de Mauro Alexis Tucci, Alejandro Javier Sequeira y Rodolfo Germán González, quienes junto a un menor de edad, previo acuerdo de partes y reparto de roles, asaltaron la casa de familia de Marcelo Alejandro Clotet, de calle Balcarce Nro. 69 de la ciudad de Colón.

Tucci, Sequeira y el menor, todos oriundos de Santa Fe, lograron realizar el atraco, merced de la previa tarea de inteligencia de González, que vive en Colón y quien les dio refugio.

Tras la prisión preventiva dictada en el Juzgado de Garantías de Colón a solicitud de la Fiscalía, ejercida por l doctor Sebastián Blanc, la Defensa Técnica de los imputados apeló la medida y esto se trató en audiencia ante la Cámara de Apelaciones de Concepción del Uruguay.

Luego de un receso, se dio lectura al fallo, conociéndose que se les concedió la libertad bajo una fianza o caución real de 5.000 `pesos a cada uno, lo que finalmente se concretó ayer.

Dada las características del accionar de estas personas, su procedencia y el tipo de delito que se les endilga, se debe destacar que se secuestraron elementos pertenecientes a la vístima, la medida generó sorpresa tanto en los representantes del Ministerio Público, como en la Policía y el damnificado.

Según señalaron, existe decepción y preocupación en el ámbito del Ministerio Público Fiscal y de la Policía con la resolución dictada, pues se considera que se ha minimizado en cierta manera la gravedad del hecho y la peligrosidad revelada por los imputados.

También sostienen que “existe un serio riesgo de que en libertad puedan entorpecer la investigación, tratando de evitar la declaración de testigos en el debate oral, o bien que se fuguen y no comparezcan a juicio, dando por tierra, en caso de que ello suceda, con el arduo trabajo llevado a cabo por esclarecimiento del hecho, el cual incluyo tareas investigativas y posteriores allanamientos en Colón y en la ciudad de Santa Fe, con un despliegue importante de efectivos policiales de ambas provincias”.

Por otra parte se pudo confirmar que la Fiscalía se presentaría en casación, intentando que se revierta el fallo y que los acusados vuelvan a ser detenidos. (03442.com.ar)