En diálogo con Diario Río Uruguay, la funcionaria narró que los daños se produjeron “en ciertos sectores de las piscinas, como una de las barandas que fue arrancada y también un sector de las piedras que recubren las piscinas”. Señalando que los responsables de dichas roturas fueron jóvenes que participaban del encuentro de jóvenes ruralistas organizado por CRA, por lo que estaban alojados en el sector de bungalows que se ubica en los laterales del predio termal.

Piana relató además que una vez que tomaron conocimiento de los destrozos se hicieron presentes en el complejo “y vi con mis ojos” como un grupo de jóvenes ingresó alcoholizado al predio municipal en dirección al sector privado de los alojamientos. “El personal de seguridad los tuvo que dejar ingresar y levantarles la barrera para que vayan hasta su complejo para supuestamente dormir”, pero en realidad después se comprobó “que estos jóvenes se fueron al sector de piscinas en un horario que no está permitido, ya que el horario es de 8 a 22 horas”.

La funcionaria de la cartera de Turismo detalló que “esto sucedió mientras amanecía y que el efectivo de seguridad les pidió que se retiren” del sector piletas, “pero no le hacian caso, y fue allí que decidió llamar al encargado de Termas”.

Una vez presente la autoridad del parque termal se intentó en vano persuadirlos “pero no se obtuvo respuestas. Es así que se llama a la policía, que acude al lugar y fue allí cuando vieron que recién salieron”, subiéndose en sus camionetas hasta el sector de bungalows.

Por los daños materiales el parque termal de Chajarí debió abrir más tarde al día siguiente, a pesar que la ciudad estaba colmada de turistas.

Piana reconoció que cuando los revoltosos se retiraban “le habían podido tomar la patente a una de las camionetas y lo que nosotros hicimos fue pesarla a la policía para saber de quienes eran los jóvenes de este grupo donde uno incluso estaba en calzoncillos”.

Desde Turismo se enfatizó que fueron cerca de 450 chicos de todo el país los que participaron del congreso de jóvenes agropecuarios, y fue solo este pequeño grupo que se movilizaba en una camioneta de una firma concordiense el que empañó el encuentro y no acató las reglas de convivencia.

En su último informe, que se basa en datos de agosto, la Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), una de las cuatro entidades rurales, asegura que los productos derivados de las economías regionales son los que más verifican una distancia entre el precio que cobra el productor y el que finalmente pagan los consumidores en las góndolas de los supermercados.

El relevamiento realizó un seguimiento de la evolución de los precios de más de 20 productos de consumo masivo, como lácteos, carnes, frutas y hortalizas.

De acuerdo al trabajo de la entidad agropecuaria, esa brecha alcanza con fuerza a las manzanas, provenientes principalmente del sur del país, del Alto Valle de Neuquén y también de Río Negro.

El informe señala, en este sentido, que la diferencia entre el valor que cobra el productor y el que paga el consumidor en la góndola alcanza, en este caso, un 2.500%.

Los cítricos son otros perjudicados, agrega el documento de CRA. Por ejemplo, en el caso del limón, la diferencia es de 2.667%, y llega al 1000% cuando se analiza la brecha en las naranjas. Otro producto regional en el que la diferencia es amplia es el arroz. El productor arrocero recibe $ 1,25 por kilo mientras que el consumidor debe pagar 12 veces más en una góndola de supermercado, donde un kilo de limones puede llegar a costar 16 pesos.

“La política económica del gobierno nacional y las medidas implementadas por el Secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, son fácilmente observables en las góndolas, los bolsillos de los consumidores y en lo que recibe el productor primario‘, indica el informe elaborado por los técnicos de CRA.
En el último relevamiento correspondiente al trabajo ‘De la Tierra a la Mesa‘, la entidad agropecuaria también enuncia como un caso destacable lo que sucede con la leche. “Mientras el tambero recibe en promedio $2,10 por un litro de leche, los consumidores pagan $8”, indica el trabajo. De hecho, en notas anteriores El Cronista reflejó la evolución del valor de este producto, al punto que ya cuesta lo mismo que un litro de nafta.

El pan es otro de los ejemplos que CRA califica como de los “más tristes de la política de precios del Gobierno nacional”. Según la entidad, al productor se le paga $2 por el trigo suficiente para la elaboración de un kilo de pan. Sin embargo, por afuera del reducido cupo de acuerdo con el gobierno nacional, se paga $20 por kilo.

Fuente: El Once