El episodio se registró anoche al término del partido que disputaron Barrio Sud y Libertad de Villa Domínguez en la cancha de ADEV, donde hacía de local el club de la vecina localidad.

Se trataba del partido de vuelta de los cuartos de final de los play off del certame que organiza la Liga Villaguayense de Fútbol, y se presumía que la contienda –definitoria- podría generar algún tipo de incidente.

Pero no ocurrió nada serio, más allá de algunas discusiones y roces entre los jugadores. Ganó Barrio Sud y los protagonistas fueron a los vestuarios a cambiarse. Pero en determinado momento comenzaron a percibir picazón en los ojos y en la piel, algunas dificultades para respirar e irritación en la garganta.

Los síntomas tenían un motivo: aparentemente al policía que estaba apostado en el pasillo de ingreso a los vestuarios se le escapó accidentalmente un disparo de gas pimienta.

El episodio causó un lógico malestar, aunque afortunadamente no pasó a mayores.

Se ha dicho hasta el cansancio (al menos desde hace treinta años a la fecha) que ya cuesta encontrar aquellos referentes que hacían del fútbol un verdadero arte gracias a su habilidad con el esférico (término muy anticuado sin duda), responsabilizándose de ese para nada menor detalles atinente a la estética, a la falta de potreros, que eran el ámbito donde el pibe del barrio comenzaba a soñar con “El Monumental” o “la Bombonera” atestados de fanáticos gritando sus goles.

Es cierto que el progreso y la necesidad de dar cabida cada vez a más provincianos “aterrizando” en la gran urbe, le quitaron a Buenos Aires ese espacio vital donde se respiraba “aire puro” no sólo porque no había tantas chimeneas ni rascacielos, sino porque todavía la purreteada no conocía lo que era un “paco” o un “porro” y en todo caso alguno cpmenzaba su inocente alimento al vicio a través de un cigarrillo, de mala calidad, pero nunca tan nefasto como aquellos en cuando a sus consecuencias.

Pero no deja de tener menos visos de realidad el hecho incontrastable de las urgencias por las que atraviesa el fútbol de estos tiempos, incentivadas por la diagramación de los torneos en función de otorgar mayor interés a la competición , sin tener en cuenta o sin importar que para el logro de esos objetivos las instituciones no pongan reparos en “decir que sí” a la “mano negra” de quien gobierna y las gobierna, desde su “atalaya” de calle Viamonte con más vigencia que la del propio Fidel Castro, por citar alguno de los ejemplos de mayor continuidad en la vida de una organización y salvando las distancias entre un país y una entidad federada.
Recuérdese que el viejo torneo de treinta y ocho fechas fue desechado por lo inconveniente desde lo económico más que nada para aquellos participantes que no tenían una figuración destacada, y a la vez a partir de que los clubes comenzaron la importación de jugadores, en parte motivada por la venta de su patrimonio hacia el exterior y en parte por “la novedad” impuesta por un tal Didí como técnico de River Plate y que generara el pomposo rótulo periodístico de “fútbol espectáculo”, por el hecho de juntar en un mismo equipo a brasileños, peruanos, españoles y qué se yo cuántos más.

De hecho que esa pléyade de estrellas podía (¿podía?) ser solventada sólo por “los grandes”, más o menos como ocurre en la actualidad con muchos valores que surgen en “equipos chicos” y que sin duda resultan tentados por la marquesina de Núñez, Boca, Avellaneda o Boedo.

Así les va, sin embargo, a los más populares, víctimas de un descontrol económico apenas resarcible en algunos casos con la venta de algunas de sus jóvenes promesas por “un puñado de euros” a equipos generalmente de segundo orden de Europa o de donde sea.
Pero para no “irnos” del tema central, hay que decir que con los que “nos queda” integrando los planteles de primera división y con las ya apuntadas “urgencias” impuestas por torneos acotados en función de que resulten “emocionantes” y parejos, el mayor porcentaje de los encuentros que se disputan semanalmente parecen ser protagonizados por jugadores saludos “del baldío” y no del ya extinguido “potrero”.

¿Cuál es la diferencia” Sin duda que en el “potrerito” por reducido que fuere, había lugar para “el caño”, la “apilada”, el “túnel” y varias “diabluras” propias del tipo habilidoso. En el baldío, lamentablemente, se “choca” contra una pared, contra un alambrado perimetral cuando no de púas, es más fácil encontrar cascotes o pedazos de ladrillos diseminados por el ya de por sí reducido ámbito de juego y eso, sin lugar a dudas, hace que lo estético a ebozar con la pelota, no sea posible.

Ese es el fútbol que se hoy por hoy en la mayoría de las canchas donde se disputa un partido.
Mucha gente detrás de una pelota en espacios muy reducidos, a la manera en la que acostumbrábamos a “entreverarnos” en el baldío.

En definitiva, más una “casa del hombre” que un espectáculo deportivo.
Por eso, querido amigo futbolero, nada más que por eso, es lamentable que ya no se vean los potreros en gran parte de nuestra querida Argentina.

Hoy por hoy, la tecnología y las leyes bromatológicas nos permiten comprobar que el “chancho” no es más “chancho”, habiendo ratificado o consolidado su condición de cerdo a partir de vivir “como un chancho”, cuando se decía y creía que entre el barrio crecía y vivía mejor.

Sin embargo existen comunidades que sólo conocen el confort, por no decir el lujo, la ostentación, las prebendas; que recorren el mundo ya no como mochileros sino –y en muchos casos- en vuelos charter y se alojan en hoteles de vaya a saber cuántas estrellas que nunca son menos de cinco.

En nuestro país una de esas comunidades, sino la principal, es la de AFA (Asociación del Fútbol Argentino) cuyo comité ejecutivo integran prácticamente todos los presidentes de las entidades afiliadas y comanda el sempiterno y dictatorial Julio Humberto grondona.
Lo de “sempiterno” –sabido es- atañe a su permanencia en el poder que da de 1976 (año más, o menos) y que al parecer sólo tendrá fin cuando el abuelo (o bisabuelo, qué se yo) pase del sillón al cajón.

Lo de dictatorial tampoco se desconoce, teniendo en cuenta la influencia de su palabra y de su acción al momento de decidir, aún por sobre la idea o la voluntad de quienes le acompañan en la conducción de la entidad.

Aquí debe reconocerse en buena medida la decisión y ejecutividad así como el prestigio alcanzado por Grondona como dirigente y también la genuflexión de aquellos que, sometidos particularmente en el aspecto económico, pero también seducidos por los “regalitos” de “papá”, que los lleva a los mundiales, a los regionales, a los amistosos internacionales y vaya a saber adónde más, sólo se sientan en sus lugares al momento de las reuniones para votar afirmativamente las sugerencias del mandamás.

Hablando de “mandamás”, ¿se han preguntado ustedes alguna vez por qué razón el señor Julio Humberto Grondona ha podido sobrevivir a los distintos procesos que gobernaron el país desde 1976 a la fecha?

Mídase con una equitativa vara la consecuencia de un gobierno en demasía prolongado y la repercusión social que provoca. Pregúntese entonces también, desde un punto de vista objetivo, por qué determinada gestión es censurada al extremo, más aún cuando perdura en el tiempo y otra no, siendo que la reacción social –con las diferencias que lógicamente se imponen- es la misma?

Pero volvamos al tema central de este comentario: aquel pobre chancho al que se mandaba a vivir revolcado en el barro, con el paso del tiempo ha logrado ubicarse en sitios donde la higiene y el control sanitario le han posibilitado mejorar su estándar de vida, más allá que el propósito final siga siendo el de convertirlo en chorizos.

Sin duda, y efectuando una mutación de procederes, el cerdo ha dejado de vivir en el barro y así lo demuestra su aspecto.

Paradójicamente, esta gente de la AFA nunca conoció un “chiquero” de aquellos, siempre habitó instalaciones suntuosas y lógicamente dotadas de todo lo que supone seguridad para su salud. Sin embargo, todavía no puede salir del barro en el que se halla inmersa a partir de su proceder.

Cabría aquí comenzar a detallar los distintos ejemplos que sirven para ilustrar por qué sigue “en el lodo” la dirigencia del fútbol nacional, pero seguramente quien medianamente se identifica con esa pasión de multitudes no necesite la enumeración de hechos, actiutudes o conductas esgrimidos dentro y fuera del país por delegaciones “afistas”, que demuestran el por qué, desde su presidente hacia abajo, si bien lucen como cerdos, éticamente parecen morar todavía en el “viejo chiquero”.