INSTITUCIONES. El periodista habló sobre los 200 años de historia nacional

Pepe Eliaschev: “Somos un esqueleto desarticulado”

Tal como prometía en el título de su conferencia, el periodista José Pepe Eliaschev hizo anoche en Villaguay un balance agridulce de los doscientos años de la historia nacional y concluyó que, por ahora, el país sigue siendo una especie de “esqueleto desarticulado”.

“1810-2010. Qué hicimos mal. Qué hicimos bien. Glorias y miserias de 200 años”. Ése era el eje convocante de la charla que, en adhesión al bicentenario de la patria, organizó la Asociación Israelita Argentina de nuestra ciudad. Y el columnista de Perfil casi no se apartó de esa consigna.

“Si algo trajo el proceso revolucionario de 1810 fue grandes expectativas, enormes ambiciones y proyectos. Y lo que cabe preguntarse hoy, a doscientos años, es que suerte corrieron esos sueños. Algunos se cumplieron, pero otros definitivamente fracasaron”, sintetizó al principio de la charla, que fue seguida con atención por un público que colmó la sala de calle Balcarce.

En ese contexto, Eliaschev se ocupó de remarcar, alternativamente, las “continuidades positivas y negativas” de la historia nacional: habló de la violencia omnipresente pero también la etapa “fundacional”, que ubicó entre 1860-1930, donde nacieron las instituciones, se expandió la población y se encaró un proceso educativo de características únicas.

“En 1861 Argentina ya tenía su Constitución y ese mismo año en Estados Unidos se libraba la guerra civil. Es decir, parecía un buen inicio el nuestro. Había ambiciones formidables, el país se pensaba como una gran nación y de hecho se establecieron los cimientos para que lo sea”, destacó.

Entre esos cimientos, mencionó la educación gratuita y obligatoria promovida por Domingo Faustino Sarmiento; la decisión de poblar el territorio y la ampliación territorial llevada a cabo fundamentalmente por Julio Argentino Roca, cuya polémica figura resaltó, entendiendo que hizo “lo que hacía falta” en aquel contexto histórico.

“Esos pilares prefiguraban un gran país, una gran potencia, equiparable a Estados Unidos, Canadá o Australia”, subrayó.

En contraposición a esa “parte entusiasmante de la película”, el periodista porteño no ignoró que la configuración de ese proyecto implicó -al mismo tiempo- episodios de discriminación hacia los indígenas o la explotación de los obreros, expuestas en situaciones como las huelgas de la Patagonia y la Semana Trágica.

Asimismo, señaló que la historia nacional está caracterizada por los hechos violentos; con etapas signadas por la anarquía y el desorden y otras de neto corte represivo.

“Desde entonces, nuestras tierras han sido escenario de enfrentamientos que no se saldaron pacíficamente”, dijo.

A esa violencia originaria, Eliaschev agregó las ideologías totalitarias con las que el país se “contaminó” entre las décadas del 20 y del 40 del siglo pasado.

A partir de allí, hizo un recorrido por la parte más cercana y más sangrienta de la historia, repleta de “heridas abiertas, llagas y enfrentamientos”.

En ese marco, concluyó que “nuestro recorrido como nación deja un balance deficitario, en cuanto a la ausencia de una cohesión nacional”. Y graficó: “Somos todavía como un esqueleto desarticulado”.

Finalmente, opinó que en la actualidad el país tiene dos asignaturas pendientes: reducir la indigencia y resolver la “anomia” de la sociedad, su propensión a ignorar la ley.