octubre 4, 2022

Noticias de Villaguay

Las últimas noticias de España, incluidos los titulares de las noticias sobre accidentes, delitos y actividades policiales, política y deportes españoles.

Denuncia de Amazon al Departamento de Justicia por posible obstrucción criminal del Congreso

Denuncia de Amazon al Departamento de Justicia por posible obstrucción criminal del Congreso

Comité del Congreso de EE.UU. pide al Departamento de Justicia que investigue

amazon.com empresa

AMZN 1,64%

y algunos de sus ejecutivos debido a lo que los legisladores dicen que es probablemente una obstrucción criminal del Congreso, según personas familiarizadas con el asunto y una carta que contiene la solicitud.

La carta, fechada el 9 de marzo y vista por The Wall Street Journal, fue enviada al Fiscal General de los Estados Unidos, Merrick Garland, por miembros republicanos y demócratas del Comité Judicial de la Cámara.

La carta acusa al gigante tecnológico con sede en Seattle de negarse a proporcionar la información solicitada por los legisladores como parte de una investigación realizada por el subcomité antimonopolio de la agencia sobre las prácticas competitivas de Amazon. La carta alega que la negativa fue un intento de encubrir lo que llama una mentira que la compañía les dijo a los legisladores sobre el trato que da a los vendedores externos en su plataforma.

Una portavoz de Amazon dijo: «No hay una base fáctica para esto, como lo demuestra el gran volumen de información que hemos proporcionado durante varios años de cooperación de buena fe con esta investigación».

En el pasado, Amazon ha negado que la empresa o sus ejecutivos hayan engañado al comité y dijo que la política interna prohíbe el uso de datos de vendedores individuales para desarrollar productos de Amazon. La compañía dijo que Amazon está investigando cualquier acusación de violación de la política.

El Ministerio de Justicia se negó a comentar.

Amazon ha dicho repetidamente que no utiliza los datos de terceros vendedores individuales en su plataforma para informar las líneas generales de sus marcas.


Foto:

Sebastián Hidalgo para The Wall Street Journal

“Amazon ha intentado frustrar repetidamente los esfuerzos de la comisión para descubrir la verdad sobre las prácticas comerciales de Amazon”, dijo la carta del Congreso durante la investigación. “Por esto, debe rendir cuentas”. La carta dice que está alertando al Departamento de Justicia sobre «un posible comportamiento delictivo por parte de Amazon y algunos de sus ejecutivos», aunque no identifica a las personas.

La carta aumenta las tensiones entre Amazon y los legisladores que llevaron a cabo una investigación antimonopolio de 16 meses sobre él y otros tres gigantes tecnológicos:

una manzana empresa ,

Padre de Google

el alfabeto empresa

Y el

FacebookY el

Ahora conocido como Meta Platforms Inc.

Comparte tus pensamientos

¿Cuál es su reacción ante las acusaciones de los legisladores de la Cámara de que Amazon puede ser culpable del delito de obstrucción al Congreso? Únase a la conversación a continuación.

producir la investigacion El informe de octubre de 2020 criticó a las cuatro empresas. Lanzó propuestas legislativas destinadas a frenar su poder. Pero la interacción de los legisladores con Amazon ha sido particularmente controvertida, según las personas involucradas, y la nueva carta la convierte en la única empresa entre las cuatro que los miembros del Comité Judicial han acusado de obstrucción ilegal.

La disputa gira en torno a las respuestas de Amazon a las consultas de los legisladores sobre cómo utiliza los datos de vendedores externos en su plataforma al crear productos de marca privada y cómo trata estas marcas de Amazon en sus resultados de búsqueda.

Los ejecutivos de Amazon han dicho repetidamente a los miembros del comité de la Cámara en testimonios escritos y respuestas que no utiliza datos de vendedores individuales externos para informar las líneas generales de sus propias marcas, ni privilegia sus propios productos en los resultados de búsqueda en su plataforma.

Una investigación de una revista publicada en abril de 2020, citando documentos internos y entrevistas con ex empleados de Amazon, encontró que los empleados de la empresa habitualmente Los datos de este vendedor se han utilizado para desarrollar productos para sus propias marcas.. Informes posteriores de Reuters, Politico y Markup mostraron que los empleados usan estos datos y que Amazon favorece sus propios productos en los resultados de búsqueda. Los legisladores dijeron que también obtuvieron información similar a través de sus entrevistas privadas con personas, incluidos ex empleados de Amazon.

Cuando compareció ante el Comité Antimonopolio de la Cámara en julio de 2020, la primera vez que testificó ante el Congreso, el fundador y director ejecutivo de Amazon

Jeff Bezos

él dijo No puede garantizar que su política siempre se haya seguido.. Estuvo de acuerdo en que los miembros del comité compartirían los hallazgos de la investigación interna de Amazon después de un artículo en la revista.

Los miembros del comité le pidieron a Amazon que proporcionara evidencia para respaldar su negativa, incluido un informe de la investigación a la que se refirió el Sr. Bezos. En reuniones con personal del Congreso y testimonios escritos, Amazon o sus abogados se negaron a proporcionar el informe de la investigación y otros documentos, según la carta y personas familiarizadas con el asunto. En cambio, dice la carta, los representantes de Amazon han hecho negaciones generalizadas sin evidencia de respaldo.

En octubre, los miembros del comité enviaron una carta al CEO de Amazon, Andy Gacy, instando a la empresa para presentar ‘pruebas de negación’ que rodean las prácticas comerciales privadas. Los abogados que representan a Amazon se reunieron con el asesor legal de la comisión después de la carta, pero no proporcionaron las pruebas requeridas y dijeron que la investigación de Amazon era información confidencial entre el abogado y el cliente, según personas familiarizadas con el asunto.

La carta decía que Amazon «se ha negado a entregar documentos comerciales o comunicaciones que respaldarían sus afirmaciones o corregirían el registro». «Parece que lo hizo para ocultar la verdad sobre el uso de datos de vendedores externos para beneficiarse de su negocio de marca privada y su preferencia por productos de marca privada en los resultados de búsqueda, temas de la investigación de la Comisión».

La carta fue firmada por el presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jerrold Nadler (DE, Nueva York), el presidente del Subcomité Antimonopolio, David Cislin (DE, RI) y los miembros del comité representados por Ken Buck (R., Colorado), Matt Gates (R. Florida) y Pramila. Jayapal (R. Florida).D, Washington).

escribir a Dana Mattioli en [email protected]

Derechos de autor © 2022 Dow Jones & Company, Inc. todos los derechos son salvos. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8

READ  Después de que el CEO de Tesla, Elon Musk, afirmara una "investigación implacable", la SEC retrocede