TRES LINEAS

HORÓSCOPO

CUÁNDO
COBRAMOS?

ENVIAR SMS

Villaguay | Entre Ríos | Argentina | Viernes 16 de mayo de 2008

Algunas consideraciones sobre
la carta documento del profesor Néstor Telso Gómez

1 - Los alumnos de la Institución realizan sus prácticas en la Escuela Privada Nº 182, que pertenece al Complejo Educativo, pero además en la Escuela Pública Nº 115 “San Cayetano” y en los Jardines Maternales Municipales.
Es verdad. Tanto como que eso ocurre sólo desde hace pocos meses y que la mayor parte de la nota se refería a lo que debieron padecer estudiantes hoy recibidos o jóvenes que, hartos del manoseo, desertaron de su vocación. Asimismo, también es cierto que hay muchísimas otras escuelas en Villaguay donde los estudiantes podrían realizar sus prácticas, lo que les ahorraría muchísimo tiempo.

2 - Los alumnos a los que sólo les queda “Práctica” abonan una cuota reducida, inferior a la normal.
Sería interesante que hubiera precisado en su atenta carta cuánto más reducida es esa cuota. Por lo que sabemos, el ISEA no suele hacer descuentos muy importantes. Si, por ejemplo, practica los mismos descuentos que otorga a quienes tienen hermanos en la institución (de 135 a 132 pesos), seguramente la reducción no debe ser cuantiosa. Igual, su aclaración es válida. Pero aún si el descuento fuera significativo, no fue muy generoso de su parte seguir cobrándoles los meses extra que la propia institución, a través de los citados mecanismos de obstrucción, los obligaba a permanecer allí.

3 – Por razones de salud, desde hace años que no conduzco automóviles y por ello tengo chofer. En cuanto a mi actividad comercial fuera de la institución, nada tiene que ver con la misma.
Lamentamos haber incluido irónicamente la referencia a la cuestión del chofer. Desconocíamos (y en un periodista eso es un error) su estado de salud. En cuanto a su actividad comercial fuera de la institución se mencionó en un intento por describir su personalidad. Haciendo psicología barata, nos pareció (y nos parece) que el nombre del servicio de catering ("Imperio") se condice con su forma de manejar las instituciones en las que participa. De ello no sólo dan cuenta sus alumnos del ISEA sino también sus empleados de la dirección de Cultura y Educación (algunos de ellos, falazmente, dicen que además usted los acosa) y los chicos de la Escuela 208 que, lamentablemente para ellos, tuvieron que asistir durante un tiempo al edificio de la Rogelio Martínez.

4 – La apreciación en cuanto a que el suscripto es el funcionario más polémico del municipio no condice con lo expresamente manifestado en los medios de prensa local (verbigracia Diario El Pueblo) por el Sr. Presidente Municipal Adrián Fuertes, resultando el comentario antojadizo y sin fundamento alguno.
Resulta más que obvio que nuestro comentario es antojadizo. Pero no que carece de fundamentos. El hecho de que el intendente Adrián Fuertes lo considere "su mejor funcionario" habla mal, a nuestro juicio, del jefe comunal. Pero respetamos su opinión y tenemos la nuestra, que casualmente es compartida por cientos de villaguayenses a quienes les gustaría que deje de amagar con su renuncia y la concrete de una vez. Le sugerimos, respetuosamente, que de vez en cuando encienda la radio.

5 – En cuando a las formas de realizar las prácticas, depende del profesor de cátedra, quien arma las parejas pedagógicas. Es un procedimiento institucional, no personal del suscripto.
En ningún segmento de la nota se hizo referencia crítica a la cuestión de las parejas.

6 – El ex estudiante que dice haber expresado lo consignado en la nota, falta a la verdad, ya que si debía materias no puede realizar prácticas. Por lo tanto es falsa su imputación.
En ningún tramo de la nota, ninguno de los ex estudiantes afirma que debía materias.

7 – También resulta falso que haya estudiantes recibidos sin haber terminado la práctica o aprobado las carpetas.
No es eso lo que nos aseguraron nuestras fuentes. De todos modos, admitimos que es una afirmación de difícil comprobación documental. Si usted las aprobó sin que terminaran, y usted es el que firma las carpetas, sólo usted lo sabe. Y los alumnos. En consecuencia, la polémica deviene en "palabra contra palabra".

8 – Mi participación en las evaluaciones académicas, lo es en mi carácter de rector de la Institución.
Si mal no tengo entendido, usted es profesor de música. No parece adecuado que evalúe, aún cuando sea el rector, a estudiantes de educación física. Concurrí alguna vez a una facultad y la rectora (era una mujer) se ocupaba de los asuntos administrativos y de diseño académico de la carrera. No de corregir carpetas.

9 – Práctica tiene un reglamento, al cual todos los alumnos deben respetar.
Sería oportuno que a ese reglamento se añada alguna referencia en cuanto a plazos. Muchos estudiantes se lo agradecerían.

10 – Sin ningún fundamento manifiesta que un estudiante tuvo una discusión con el suscripto por la práctica, lo que nunca existió.
La afirmación tiene fundamento en el testimonio del propio ex estudiante. Si me veo obligado a elegir a quién creerle, le creo al ex estudiante. A otros elegí no creerles, por ejemplo a uno que me aseguró que usted aprobó a un estudiante porque le regaló una vaquilla para que celebrara su cumpleaños. Cómo creer semejante cosa.

11 – En definitiva, nuestra Institución se rige por leyes y reglamentos vigentes para la Educación Privada, a la cual los estudiantes tienen el derecho de aceptar o no, pero si no están de acuerdo con el funcionamiento educativo, no están obligados, ni se los retiene. Existiendo en la región otras carreras de educación física, privadas y públicas, a las que pueden concurrir. Por lo que es de mala fe la interpretación efectuada.
Sería absolutamente irregular que así no fuera. No dudamos que el ISEA se rija por leyes y reglamentos. Seguramente se deben respetar a rajatabla no sólo las disposiciones sobre Educación Privada, sino que también, y no lo dudamos, leyes como la de contrato de trabajo y el estatuto docente. Pero le aseguramos que hay docentes que sí lo dudan.

Finalmente, respecto a su sugerencia de que yo efectúe las denuncias correspondientes ante las autoridades educativas, creo que surge de una visión distorsionada de lo que es la tarea periodística. No me corresponde efectuar denuncia alguna. Mi tarea es informar, y eso he hecho.

Por último, le comento que elegí contestar sus comentarios a través de este medio porque creo que es un poco más cálido que una carta documento.

Atentamente,
Martín Carruego

VOLVER