POLÍTICA.

Monfort: “Hemos quebrado la idea de que el radicalismo nunca más iba a ganar un elección”

“En la provincia para nosotros es bastante claro que hemos sabido interpretar la bronca de la gente contra el gobierno nacional. La inteligencia que hemos tenido es que hicimos todo lo correcto como para poder canalizar ese voto bronca y hemos podido colocar tres legisladores que van a poder representar a los entrerrianos en el congreso nacional, en contra de las políticas kirchneristas de centralismo, a veces antirrepublicanas y de castigo permanente a los productores”.

Así interpretó el titular del comité departamental de la UCR, Mariano Monfort, el resultado que arrojaron las urnas el domingo último, cuando el radicalismo se impuso en Entre Ríos por una diferencia muy acotada.

Respecto a Villaguay, donde el Acuerdo Cívico perdió por cinco puntos, el ex candidato a intendente de la UCR dijo estar “más que satisfecho con el resultado, porque quedamos a sólo 800 votos del oficialismo en el departamento, con una gran disparidad de medios, tanto en movilidad como en publicidad”.

Desde esa perspectiva, Monfort sostuvo que “la elección del domingo marcó la reconciliación de la Unión Cívica Radical con los entrerrianos”.

“Creo que si seguimos transitando este camino, teniendo el partido abierto, integrando a otros sectores, como los del campo, los del trabajo, podemos augurar un éxito en 2011”, señaló.

-Esa lectura implica responsabilidad. Porque cuando la Alianza terminó con un proyecto que parecía imbatible como el del menemismo, también hubo mucha esperanza y luego se defraudaron esas expectativas. ¿Con esa experiencia detrás, ahora la responsabilidad es mayor aún?
-No hay duda. Es una responsabilidad importantísima. Pero también implica que existan liderazgos nuevos, democráticos, y gente que ya ha transitado la experiencia de la Alianza y que sabe cómo no cometer los mismos errores, para ofrecer esta vez sí un proyecto progresista, que sea más inclusivo, más justo desde el punto de vista social y también, obviamente, más federal y que respete mucho más las autonomías de los municipios
De todos modos, sería pecar de soberbio decir que estos votos son nuestros y que los volveremos a tener dentro de dos años. Los votos son de la gente, y en esta oportunidad tuvimos la inteligencia de saber captar la voluntad popular.
No obstante, creo que imitando este trabajo y aumentándolo e intensificándolo, vamos a poder también en 2011 captar la voluntad de la gente. Porque hemos quebrado el estigma que había quedado del 2001: que el radicalismo nunca más iba a ganar. Esa idea ha quedado totalmente desvirtuada
Quedó claro que con mucho trabajo, mucho esfuerzo, mucho sentido común y estando cerca de la gente, vamos a poder armar un proyecto, una idea política que le sirva a los ciudadanos en el 2011.

-Usted mencionó recién la palabra “progresismo”. ¿No suena medio raro teniendo en cuenta la alianza con sectores que tradicionalmente no se han caracterizado por ser progresistas?
-Si lo dice por la gente de campo, creo que hay una cuota importante de prejuicio en su pregunta. Muchos piensan, sobre todo a partir de la prédica del gobierno nacional, que los sectores del campo son concentrados económicamente y de carácter antidemocrático. Hoy el campo es otra cosa, si uno ve la realidad del departamento y la provincia, los productores están sumamente diversificados. Y no es gente ni antidemocrática ni tan concentrada desde el punto de vista económico. Fíjese que en el departamento hay no menos de 2500 marcas registradas en la ganadería. Eso quiere decir que no hay menos de 2500 productores de ganaderos. Y la mayoría de ellos tiene menos de 50 cabezas. Cuando hablamos de los productores, hablamos de ellos. Y no de los grandes, que tienen otros intereses económicos y seguramente otra representación política
Pero además de eso, nosotros como provincia agrícola ganadera cometeríamos un grave error si no apoyamos la producción. Históricamente la provincia lo ha hecho. Al punto que existen beneficios impositivos que no están en otras provincias. Y por eso la producción ha tenido períodos de auge.
El radicalismo es un partido nacional y popular que defiende los intereses de todos los argentinos, no solamente de la producción. Pero en este caso, al haber sido tan atacada la producción agropecuaria, al haberse producido una sangría de recursos que se fueron de Entre Ríos y no volvieron, o regresaron en la forma de migajas, creíamos que era necesario acentuar la defensa de la producción, como en otro momento acentuamos la defensa de la democracia o de otros principios que mantenemos.
Por eso, nada más equivocado que decir que el radicalismo es el partido de los sectores más concentrados. Nada más lejos: seguimos siendo el partido de la gente, el partido del docente, del trabajador, del jubilado y también, por supuesto, del productor agropecuario, a quien esta vez tuvimos que salir a defender ante los ataques arteros del gobierno nacional

-¿Cuál es la autocrítica que podría hacer el radicalismo, qué aspectos debería trabajar más de cara al 2011?
-Si bien ahora se incorporó mucha gente, nos está faltando aumentar nuestra militancia. Tener una presencia más importante a nivel departamental, trabajar en barrios importantes de nuestra ciudad, en Domínguez y en otros lugares. Para eso necesitamos muchos más militantes
Pero indudablemente, el radicalismo venía de una debacle electoral y no era mucha la gente que estaba participando. Por eso tenemos que convocar no sólo a nuevos radicales sino también a viejos radicales que por ahí se habían alejado.
También vamos a tener que tener en cuenta algo a lo que no le dimos demasiada importancia y que es fundamental: la cuestión logística, el financiamiento. En eso no podemos ser ingenuos. Tenemos que prepararnos bien y saber que además de un proyecto político debemos contar con las herramientas como para difundirlo, hacer que la gente lo conozca. Y esas herramientas indudablemente pasan por una cuestión financiera sobre la que tendremos que empezar a trabajar con más firmeza.

VOLVER