Entidades intermedias de Villaguay le transmitieron a Valiero su preocupación por el impuestazo

 

Las entidades de comercio, servicios, industrias y producción de Villaguay, contaron con la gestión del senador Departamental Jorge Ghirardi  y llegaron a plantearle sus problemas al ministro de Economía Diego Valiero, quien recibió a la delegación se formularon ampliaciones y consideraciones, quedando esta iniciativa en la cartera de Economía  para su tratamiento.

 La audiencia gestionada por el Senador Departamental  ante el Ministro Diego Valiero fue el punto final de las asambleas y estudios formulados por los dirigentes locales, quienes en sus respectivas tareas y ocupaciones, van visualizando una mayor recesión, con inflación, lo cual “genera un cuadro de estancamiento, falta de inversiones y desempleo, para poder pagar los impuestos”, indicaron.

Una consideración general fue la de la falta de coparticipación que tiene la ley 10.270, comúnmente conocida como “el impuestazo”.

En el artículo 246 de la Constitución de Entre Ríos se establece la coparticipación obligatoria de los impuestos tributarios provinciales. El tema fue reclamado por el Intendente Adrián Fuertes en su discurso de apertura de las Sesiones Ordinarias del HCD. Nos hacemos eco del reclamo, solicitando su consideración.

Además, le plantearon al funcionario los siguientes puntos, relacionados a la situación de cada sector:

 

SECTOR COMERCIO

Resulta claro el reclamo del sector Comercio y Servicios, el único que pagaba el impuesto de Ingresos Brutos, hasta la reforma impositiva que da origen al “impuestazo”.

El porcentual -en el total de la recaudación-, por impuesto a los  Ingresos Brutos en la Provincia ha sido el siguiente:

En el año 2013: marzo 50%, abril 39%, mayo 57%, junio 62%, julio 49%, agosto 61%, setiembre 60%, octubre 48%, noviembre 60%, diciembre 47%.

En el año 2014: enero 66%, febrero 51%, marzo 51%, abril 56%.

Es un monto  importantísimo, obtenido de un impuesto regresivo, porque cobra de los ingresos sin considerar costos, seguros, fletes, administración, etc. Por eso es regresivo, .porque no toma en cuenta si se obtuvo ganancia, cobrándose solo por el hecho de emprender algo.

La solicitud que le presentamos es la de volver a la alícuota anterior del 3% con perspectivas de disminuirla a futuro.

 

SECTOR AGROPECUARIO

.Dejar avalúos del Impuesto Inmobiliario Rural igual al 2013.

.Retomar las exenciones por curvas de nivel, terrazas, etc. y no con el tope del 35%

del impuesto sino con el 50%.

.Retomar el sistema de pago en dos cuotas.

.Reducir en un 50% la multa e intereses por pago fuera de término.

 

SECTOR DE  PYMES AGROPECUARIAS

.Aumentar la exención de Ingresos Brutos al sector primario hasta $ 12.000.000.- de

facturación anual.

.Eliminar la suba de 1% de Ingresos Brutos  para Prestadores de Servicios Agropecuarios,

volviendo a la alícuota del 1,6%.

.Eliminar el 1% de Impuesto a los Ingresos Brutos aplicado a la Industria.

.Retrotraer el beneficio a las Cooperativas del 50% de exención de Ingresos Brutos.

.Eliminar o disminuir sustancialmente las multas formales.

.Impuesto Inmobiliario Rural, modificar la tabla de progresividad de alícuotas  volviendo a

establecer con los tramos actuales un mínimo de 1% y un máximo de 2,3%.

.Eliminar el adicional del 20% para los tres primeros tramos del Impuesto Inmobiliario

Rural, durante su vigencia

.Establecer el sistema de pago con dos fechas por vencimiento.

.Regularizar los beneficios por la Ley de Conservación de suelos.

 

EL COBRO PARA PENSIONES DE LEY 4035

Otro ejemplo válido de esta necesidad de recaudar para seguir administrando mal los recursos, queda expuesta en el Impuesto de la Ley 4.035. Este impuesto se paga sin motivación plausible.

La historia del gravamen, solo provincial, muestra la tendencia a una disminución constante del número de beneficiarios, debido a que se ha venido produciendo una disminución de interesados orientados hacia pensiones otorgadas por el Ministerio de Desarrollo Social de la Nación, cuyos importes son varias veces superiores a los que reconoce el Estado provincial a través de esta Ley.

Esto determina que gran parte de lo recaudado por aplicación de esta Ley se destine año tras año a Rentas Generales.

Historial:2010: recaudado 94.027.163.- ejecutado 37.909.984,58.- a rentas: 56.117.178,64

2011:       “      143.629.819.-     “       50.493.688.-       “    “      93.576.922.-

2012:       “      188.583.699.-     “       54.945.308.-       “     “    138.495.956.-

2013:       “      194.902.731.-      “      50.087.956.-       “     “    144.814.775.-

De modo que no existe una motivación real, que amerite aumentar un 1%  llegando a la alícuota del 3% el aporte del empleador, por cada empleado. La finalidad de la ley está cubierta con exceso, ya que ese fondo no se utiliza para los fines que se recauda.

Tomando en cuenta la necesidad de que surjan fuentes de empleo, sería muy bien recibido  no solo la eliminación del aumento del 1% , sino la eliminación de este impuesto al trabajo, que se cobra únicamente en Entre Ríos.